Cassazione Civile n. 28839/2025
👉 Leggi la decisione:
https://apps.dirittopratico.it/sentenza/cassazione/roma/2025/28839.html
Cosa ha deciso la Corte
Quando un animale provoca un danno, molte persone pensano che risponda automaticamente chi lo stava tenendo in quel momento.
La Cassazione ha precisato che la responsabilitĂ dipende soprattutto da chi utilizza l’animale per soddisfare un proprio interesse.
Non conta soltanto la custodia materiale.
Conta il rapporto sostanziale con l’animale e l’interesse che la sua utilizzazione è destinata a realizzare. Un principio che può avere conseguenze molto rilevanti nelle richieste di risarcimento.
Related Articles
Sì, in alcuni casi sì. In generale, se ti licenzi volontariamente non hai diritto alla NASpI. Però c’è un’eccezione importante: le dimissioni per giusta causa. Se la depressione è legata...
Bisogna distinguere due ipotesi di recensioni false: 1) L’utente inserisce una falsa recensione In tal caso, il soggetto che redige su Internet una recensione non veritiera, rischia di subire...
La perdita del lavoro non fa venir meno automaticamente l’obbligo di mantenimento nei confronti dei figli. Secondo l’orientamento consolidato della giurisprudenza, entrambi i genitori sono tenuti a contribuire al...
